事出有因，昨天我的old daddy要我帮他把一些Excel里的数据写进foxpro的数据库里，按照要求的表结构，还要做一些加工处理。（我晕，这年头居然还有人在用foxpro）

于是乎，我又装上那个n年都没有用过的visual studio 6.0了，看了半天的msdn，简单的小玩了一下foxpro，感觉太过于弱智，不太习惯。

心想既然foxpro也算一个小的数据库，应该支持odbc连接吧，然后我就能用java或python之类的语言直接操作了。

没想到打开odbc数据源的设置一看，居然连Excel都支持odbc，真没想到

从Excel里导出数据，通常的想法是，可以存成csv或者xml，然后随便拿一个语言就分析了，没想到微软更是体贴，直接建一个dsn，然后写sql语句吧，呵呵

顺便说一下，excel里的表的名称是[sheet1$]之类的，必须写成select * from [sheet1$]来选择sheet1，具体为什么去问M$吧。

今天大致读了一下某开源软件的源代码，不过里面的文档都是分几个版本的，有*.html.en的，有*.html.fr的，比较让人不爽的是，需要把相应的文件改成.html才能当成html打开，当然，程序员都喜欢偷懒，我这个自诩的程序员也不例外，顺手用python写了个小程序把这些搞定，呵呵，越来越觉得python好用了。

我一直都是C/C++的狂热分子，不过最近越来越觉得脚本的妙处了，动态语言有着编译语言不可比拟的方便快捷，简单易用，不像C之类的时刻都要操心每一个变量和细节，可以顺手拈来写个小程序完成手头急需的工作，大大简化编程所需的时间和精力。

大程序里如果嵌入一些脚本作接口同样可以简化软件的复杂程度，就像现在的浏览器javascript，，flash里的actionscript，特别是网络游戏。这正凸现了人们解决复杂问题的处理思想，一层层的简化封装，这样就能在大脑可处理的情况下完成极端复杂的事务。

以前我觉得在程序中嵌入脚本比较难，尝试过lua和python之后觉得还是挺简单的，呵呵，其实嵌入脚本并不等同于设计一门新语言，也用不着什么语法分析的东西，直接用就好了。

vc7的编译器cl.exe只有84k，让人难以置信，即使那些大师级程序员们的水平再高，如此复杂的编译器也不可能被压缩到这么大点儿，我用strings看了一下里面的字符串，也没有调用几个函数，分明是一个普通的小程序，这增加了我的疑虑，东翻西看，还真找到了原因。

原来vc7的主要实现都放在了几个dll文件里，cl.exe只是简单的提供一个胶合罢了。bin文件夹下有三个dll文件，c1.dll是C编译器前端，大致有912k，c1xx.dll是C++编译器的前端，2.1M大小，而另外还有一个c2.dll的文件，实现了编译器的后端，有1.78M，前两个估计负责词法语法的分析和中间代码的生成，而后端的c2就是代码的优化和机器代码的输出了。从vc7的头文件里可以看出来它还支持其他的一些cpu，如此只需简单的在后端代码生成部分换一个实现就行了，呵呵，整体结构挺清晰~~~

把C程序写好不容易，C++用习惯之后再来看C，感触颇多，oop并不是C++的特权，重要的是，清晰的结构和设计，c同样可以实现oop，程序的思想存在于programmer的心中。优美的程序是在历尽风霜，对programming的概念和本质深刻认识和理解之后的人的手里写出来的。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索……

昨天花了一个晚上实现了MD5算法，参考了Ronald Rivest的实现。

最近一直觉得自己写程序上了一个档次，不免飘飘然，但昨天让我意识到自己还差很多，代码看起来略显丑陋，跟unix下那些优雅的源代码没办法比。程序员应该一直抱着谦虚地心态，学无止境。

学习研究，是一个不断进步的过程，得到的东西越多，随之产生的未知也跟着增加，任何时候都不能满足，超越别人之后还要不断超越自己，科学不是为了跟别人竞争而研究的，是为了探索和兴趣，就像牛顿同学所说的，“我只是一个在海边爱玩耍的孩子，偶尔为发现一两个漂亮的石子而雀跃不已”，能力越强应该越懂得谦虚，人一生就是不停的为自己的兴趣而努力，不该有丝毫懈怠。还是孔老先生那句话，生无所息。